УХВАЛА

16 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/483/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Істоміна О.А.,   Радіонова О.О.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 (суддя Пономаренко Т.О.)
у справі № 922/483/22

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Волкова Євгена Олександровича, Фізичної особи ОСОБА_1 
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ: 
08.11.2024 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 у справі № 922/483/22.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 27.11.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
06.12.2024 на виконання вимог ухвали Суду від 27.11.2024 Харківська обласна прокуратура через систему «Електронний суд» надіслала заяву про усунення недоліків у справі № 922/483/22 (із  додатками, серед яких - платіжна інструкція про сплату судового збору від 02.12.2024 № 3279 на суму 15   878,40 грн).
15.01.2025 зазначені документи передано на розгляд Суду (після виходу з відпустки колегії суддів, визначених для розгляду справи №922/483/22).
Перевіривши надіслані скаржником документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, та про можливість відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 другої статті 287 ГПК України. 
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/483/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/483/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2022.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 05 лютого 2025 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 922/483/22 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                О. В. Случ