УХВАЛА
15 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  10/Б-5022/1383/2012 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» - Демчана О.І., представника  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Ленько Р.І.

розглянувши касаційні скарги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 
та на постанову Західного   апеляційного господарського суду від 28.08.2024 
у справі   №10/Б-5022/1383/2012
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко Вест»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі                                     №10/Б-5022/1383/2012 та призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі №10/Б-5022/1383/2012 та призначено до розгляду на   04 грудня 2024 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі   №10/Б-5022/1383/2012.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024  у справі   №10/Б-5022/1383/2012 та призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі  №10/Б-5022/1383/2012.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі №10/Б-5022/1383/2012 та призначення до розгляду на 04 грудня 2024 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі     №10/Б-5022/1383/2012.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі                                  №10/Б-5022/1383/2012 та призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі №10/Б-5022/1383/2012.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2024 задоволено клопотання представника скаржників адвоката Ленько Р.І. про відкладення розгляду касаційних скарг у справі №10/Б-5022/1383/2012. Відкладено розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024  у справі №10/Б-5022/1383/2012 до  15 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 задоволено заяву представника скаржників  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Ленько Руслана Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового  засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями  121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №10/Б-5022/1383/2012 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 до 22 січня 2025 року о  10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

2.Забезпечити участь представника скаржників  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Ленько Руслана Івановича у судовому засіданні 22 січня  2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №10/Б-5022/1383/2012, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.