УХВАЛА
13 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  925/1240/21 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 

на  ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025

у справі №  925/1240/21
за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-Ч"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 відмовлено у задоволенні скарги ФОП Корякіна Д.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу ФОП Корякіна Д.В. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 задоволено частково; змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/1240/21, викладено її в редакції постанови апеляційної інстанції; резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/1240/21 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року у справі №925/1240/21. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року у справі №925/1240/21 залишено без змін.

21.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна Корякіна Дмитра Вадимовича з доданими до неї матеріалами на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі №  925/1240/21, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення;  ухвалити нове рішення, яким скасувати повністю Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023;  зобов`язати арбітражного керуючого Левченко В.М., який як ліквідатор виконує повноваження керівника продавця ТОВ "Сенда-Агро", відступити покупцю ФОП Корякіну Д.В., шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ "Агрохолдинг 2012" і передати документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є порушення норм матеріального та процесуального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Корякіна Дмитра Вадимовича.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі №925/1240/21 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

3.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №  925/1240/21.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному  апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                    Пєсков В.Г.