УХВАЛА

03 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  902/633/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( далі -ТОВ "Вороновицьке ХПП", заявник)
у справі № 902/633/24
за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП"
про стягнення 21 243 421, 04 грн вартості необлікованої електричної енергії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
17.02.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 902/633/24. Вказана касаційна скарга була подана до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі №902/633/24 за касаційною скаргою кціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.20254; Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2025 об 14:20.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП", 27.02.225 направлено на електронну адресу Касаційного господарського суду клопотання про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підписане кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом.
29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023. 
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Частиною восьмою вищевказаної норми передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП", в тому числі, діючий в його інтересах представник - можуть подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в ЄСІТС або в паперовій формі.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
Пунктом 1 частини першої статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП", звернулося із клопотанням про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в непередбачений ГПК України спосіб, то наявні підстави для повернення вказаної заяви без розгляду.
Повернення клопотання без розгляду не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляє права на повторне звернення до суду у спосіб визначений вимогами господарського процесуального законодавства.
Керуючись статтями 6, 170, 234, ГПК України, Касаційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    А. Ємець
Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк
Суддя                                                                                                    І. Булгакова