УХВАЛА

17 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  914/2410/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024
та рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024
у справі № 914/2410/23
за позовом: Львівської міської ради 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент» 
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу будівлі,

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.11.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 (повний текст складено 11.11.2024) та рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024  у справі № 914/2410/23, направлена до Суду засобами поштового зв`язку 11.11.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 20.11.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О.,    Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент» залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати 1)докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5    368,00; 2)касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України; 3)заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 20.12.2024 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано уточнену касаційну скаргу, в якій зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, та до якої додано квитанцію від 18.12.2024 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 5 368 грн. 
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
В уточненій касаційній скарзі скаржник  просить поновити строк на касаційне оскарження у цій справі у зв`язку з тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024  отримано ним 31.10.2024 о 20:10 через систему "Електронний суд".
Вказане також підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". 
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 31.10.2024, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 11.11.2024, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 914/2410/23, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. 
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариствe з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент» строк на касаційне оскарження у справі № 914/2410/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/2410/23. 
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 лютого 2025 року о 17:20   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.02.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 914/2410/23 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду. 
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                Могил С.К.  

Судді:                                                                       Волковицька Н.О.

                                                                                 Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.