УХВАЛА

29 листопада 2024 року 
м. Київ

Справа №  904/3002/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" 
про повернення судового збору у розмірі 53 680,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024 
у справі № 904/3002/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика", 
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
18.11.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3002/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024.
28.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 53 680,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 904/3002/23.
28.11.2024 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").
З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 53 680,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №   904/3002/23, - поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика".      
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" про повернення судового збору у розмірі 53 680,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №   904/3002/23, - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" (49000,   м. Дніпро, вулиця Набережна ім. В.І. Леніна, 29А, кімната 707, код ЄДРПОУ 32745951) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 17 від 25.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    С. Жуков
                                                                                                    К. Огороднік