УХВАЛА

10 грудня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/18166/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (вх. № 8091/2024)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 
у складі колегії суддів: Поліщука В. Ю. - головуючого, Остапенка О. М.,  Доманської М. Л.
у справі № 910/18166/20
за заявою ОСОБА_1 
до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:
09.12.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва, зокрема, відкрито провадження у справі № 910/18166/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"; визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 964 472,94 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
31.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/18166/20. При цьому скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
11.09.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі  № 910/18166/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/18166/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2024.
01.10.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду (повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2024) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/18166/20 - закрито. 
28.10.2024 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі  № 910/18166/20 та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд або продовження; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" судові витрати.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
29.10.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого -  Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Жукова С. В.
18.11.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/18166/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:  надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн; чітко зазначити порушення яких саме норм матеріального та/або норм процесуального права (з посиланням на статтю, частину, абзац тощо) припустився суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 01.10.2024 про закриття апеляційного провадження та в чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом при постановленні оскаржуваної ухвали. 
Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2024 у справі № 910/18166/20 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/18166/20 Верховний Суд зазначає таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/18166/20 складено 07.10.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 28.10.2024.
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/18166/20 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.10.2024, тобто в межах встановленого статтею 288 ГПК України процесуального строку, а тому Верховний Суд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядає. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/18166/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/18166/20 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у цій справі.
Згідно з нормами частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, зазначена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/18166/20 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18166/20.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18166/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.12.2024.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18166/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    С. Жуков 

                                                                                                    К. Огороднік