УХВАЛА

28 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  918/650/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024
у справі за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (далі - ТОВ "Рівнегаз Збут")
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 718,76 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          Господарський суд Рівненської області рішенням від 18.03.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024, позов задовольнив частково: визнав недійсними додаткові угоди №8 від 11.12.2020, №9 від 11.12.2020 до договору №41GB337-331-20 на постачання природного газу від 03.03.2020, стягнув з ТОВ "Рівнегаз Збут" на користь Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради 135 027,13 грн.
2.          19.08.2024 ТОВ "Рівнегаз Збут" через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024, в якій просить їх скасувати в частині визнання недійсними додаткових угод №8 від 11.12.2020, №9 від 11.12.2020 до договору №41GB337-331-20 на постачання природного газу від 03.03.2020 та стягнення з ТОВ "Рівнегаз Збут" на користь Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради 135 027,13 грн та судового збору та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
3.          Верховний Суд ухвалою від 02.09.2024 касаційну скаргу ТОВ "Рівнегаз Збут" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.2 та п.2 ч.4 ст.290 ГПК; надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
4.          Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді - ухвалу Верховного Суду від 02.09.2024 доставлено ТОВ "Рівнегаз Збут" 03.09.2024 о 01:50 (дата отримання повідомлення судом 03.09.2024 о 03:50), що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
5.          Пунктом 2 ч.6 ст.242 ГПК передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
6.          Згідно з абз.2 ч.6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
7.          Таким чином, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 16.09.2024 (з урахуванням вихідних днів).
8.          Стаття 118 ГПК визначає наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9.          Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.
10.          Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
11.          Згідно з ч.4 ст.174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
12.          Відповідно до приписів ст.292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
13.          Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №918/650/23 підлягає поверненню на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №918/650/23 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                        В. Студенець