УХВАЛА

20 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  904/2465/21 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Кібенко О. Р., Малашенкової Т.М., Пєскова В.Г., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 (колегія суддів: Кузнецов В. О. - головуючий, Мороз В. Ф., Чередко А. Є.) 
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 (суддя -                                           Золотарьова Я. С.),
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс"
до відповідачів:       1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані",
2) Компанії JACKTOWN UNIVERSAL LLP, 
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД",
про визнання договорів недійсними та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2023 прийнято справу № 904/2465/21 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою від 05.06.2023 об`єднана палата Касаційного господарського суду передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною третьою статті 302 ГПК України.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12.07.2023 прийняла справу № 904/2465/21 та призначила її до розгляду.
Ухвалою від 20.09.2023 Велика Палата Верховного Суду повернула справу    № 904/2465/21 об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду. 
Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2023 призначено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі № 904/2465/21 до розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2024   задоволено заяву Компанії JACKTOWN UNIVERSAL LLP про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі № 904/2465/21 до     07 лютого 2025 року об  11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №      203).
2. Забезпечити участь представника Компанії JACKTOWN UNIVERSAL LLP у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.       Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.       Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.       
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення  та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                        Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                                                           І.М. Бенедисюк                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
                                                                                                     О. В. Васьковський                                                                                                                                      
                                                                                                     О. Р. Кібенко                                                                                               
                                                                                                     Т.М. Малашенкова  
                                                                                                      В.Г. Пєсков                                                                                                                                        
                                                                                                      Л. І. Рогач                                                                                                                     
                                                                                                        Ю. Я. Чумак