УХВАЛА
19 листопада 2024 року 
м. Київ
cправа №  922/660/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,
представників:
прокурора Офісу Генерального прокурора - Керничного Н. І.,
позивача - Божинського В. В. (в порядку самопредставництва),
відповідача- Полегенько К. А. (адвокат в режимі відеоконференції), 

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі
за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Акціонерного товариства "Укртелеком"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі № 922/660/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.11.2024 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 задоволено заяву адвоката Катерини Полегенько, представника Акціонерного товариства "Укртелеком", про участь у справі № 922/660/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком", а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи №  922/660/24.
Керуючись статтями 2, 114, 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі № 922/660/24 до 10.12.2024 о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Забезпечити участь адвоката Катерини Полегенько, представника Акціонерного товариства "Укртелеком", у судових засіданнях у справі №922/660/24, зокрема 10 грудня 2024 року о 09:45, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          С. К. Могил 
                                                                                          О. В. Случ