УХВАЛА

23 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/3902/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційних скарг Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024
за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
до: 1) Харківської міської ради;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" 
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2024 (через систему ?Електронний суд?) Харківська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 (повний текст складено 20.09.2024).
Виходячи із положень статей 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 3, частини 2 статті 9 Закону України ?Про судовий збір? Суд перед прийняттям до розгляду касаційної скарги має перевірити відповідність розміру сплаченого судового збору вимогам, визначеним у статті 4 Закону України ?Про судовий збір?.
Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 про часткове скасування рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2022 із прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. 
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Зважаючи на викладене, позовна вимога про повернення земельної ділянки є вимогою майнового характеру.
З огляду на те, що в матеріалах, доданих до касаційної скарги та в оскаржуваних судових рішеннях відсутні відомості щодо вартості спірної земельної ділянки, виникла необхідність перевірки матеріалів справи для з?ясування цього факту, у зв`язку із чим Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/3902/21 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 
УХВАЛИВ:
1. Витребувати із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3902/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г. М. Мачульський

Судді                                                                                           Є. В. Краснов

                                                                                           Л. І. Рогач