УХВАЛА

11 грудня 2024 року 
м. Київ
cправа №  911/2506/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватно-орендної агрофірми "Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (колегія суддів: Хрипун О. О., Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.) та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 (суддя Черногуз А. Ф.) у справі
за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна" до відповідачів: 1) Переяславської міської ради, 2) Комунального підприємства "Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради", 3) Державного реєстратора Канівець Ніни Вікторівни Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області про визнання права постійного користування, визнання протиправним та скасування рішення, а також про скасування рішень про державну реєстрацію права постійного користування,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 07.08.2024 постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватно-орендної агрофірми "Україна" на судові рішення судів попередніх інстанцій у цій справі, а 16.10.2024 - ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
13.11.2024 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення цієї справи Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.11.2024.
05.12.2024 матеріали справи повернулись до Касаційного господарського суду.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
З урахуванням наведеного касаційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Україна" необхідно призначити до розгляду.
Ураховуючи, що судові засідання у цій справі проводилися в режимі відеоконференції за участю представника Приватно-орендної агрофірми "Україна", колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь цього представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що не позбавляє його права з`явитись у судове засідання у приміщення суду.
Керуючись статтями 120, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд касаційної скарги Приватно-орендної агрофірми "Україна" у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань №  10 (кабінет № 332).
2. Забезпечити участь представника Приватно-орендної агрофірми "Україна" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                     Л. І. Рогач