УХВАЛА

01 жовтня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/16768/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М., 

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову  допомогу

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва 
(суддя - Чинчин О. В.) 
від 06.03.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
(головуючий - Сітайло Л. Г., судді - Буравльов С. І., Шапран В. В.) 
від 03.06.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан    Констракшн"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов`язання внести зміни.
ВСТАНОВИВ:
1.  04.07.2024 Акціонерне товариство "Українська залізниця" надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
2.          24.09.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/16768/23 - без змін.
3.          30.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" надіслало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" 13 000,00 грн витрат на правову допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/16768/23. 
4.          Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
5.          Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
6.          Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.
Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.          Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу у справі № 910/16768/23 до розгляду на                          15 жовтня 2024 року о 13:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 

2.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3.          Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" подати заперечення щодо заяви про розподіл витрат на правову допомогу у справі  №  910/16768/23 у строк до 09 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                  І. Кондратова

Судді                                                                                           О. Баранець

                                                                                                    Н. Губенко

    До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки     представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)     або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

                                                                                                                    Касаційний господарський суд