УХВАЛА

20 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/2070/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 
у справі 
за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», 
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд»,
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2024 Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (далі - АТ «Комерційний інвестиційний банк») звернулося через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2024  про  виправлення описки в п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі № 914/2070/23.
Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ «Комерційний інвестиційний банк» у справі № 914/2070/23, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
У поданій касаційній скарзі скаржник просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2024 про  виправлення описки в п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 скасувати.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
У пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Ухвала суду першої інстанції про виправлення описки у рішенні, після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".
З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 914/2070/23, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі                                     №     914/2070/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий  суддя                                                                               Т. Є. Жайворонок

Судді:                                                                                                       І. В. Булгакова

                                                                                                                 І. Б. Колос