УХВАЛА

28 листопада 2024 року 
м. Київ
cправа №  922/2640/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М. 

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" (вх. № 8683/2024)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2024
у складі колегії суддів: Пуль О. А. - головуючого, Білоусової Я. О., Здоровко Л. М.,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024
та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 (в частині відмови у задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " Модера Оіл ")
у складі судді Міньковського С.В. 
у справі № 922/2640/23 
за заявою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл"
про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:
29.08.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2640/23 грошові вимоги ТОВ "Модера Оіл" до боржника - ТОВ "Рефілл" на суму 33 647 860,00 грн - відхилено у повному обсязі.
29.08.2024 ухвалою попереднього засідання Господарського суду Харківської області у справі № 922/2640/23 визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Рефілл": АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на суму 34 506 012,39 грн  та  92 508,00  грн  судових  витрат;  ТОВ "Елекон Трейд"  на  суму  5 766 760,32  грн  та   5 368,00  грн   судових   витрат;  ТОВ  "Лівайн Торг"  на суму   23 478 408,36 грн та 5 368,00 грн  судових витрат;  ГУ ДПС  у Харківській області на суму 212 524,77 грн; ТОВ "ЮБК Плюс" на суму 38 479 015,59 грн та 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. 
24.10.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 04.11.2024) апеляційну скаргу ТОВ "Модера Оіл" залишено без задоволення. 
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 у справі №922/2640/23, винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами, залишено без змін.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024, винесену за результатом попереднього засідання у справі № 922/2640/23, залишено без змін.
15.11.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Модера Оіл" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2024; ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 та ухвалу попереднього засідання Господарським судом Харківської обставі від 29.08.2024 (в частині відмови у задоволенні грошових вимог ТОВ "Модера Оіл"); передати справу на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Касаційна скарга подана на підставі, визначеній у пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України.
18.11.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/2640/23 за касаційною скаргою ТОВ "Модера Оіл" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 та ухвалу попереднього засідання Господарським судом Харківської обставі від 29.08.2024 (в частині відмови у задоволенні грошових вимог ТОВ "Модера Оіл").
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Модера Оіл" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2640/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 та ухвалу попереднього засідання Господарським судом Харківської обставі від 29.08.2024 (в частині відмови у задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл").
2.   Повідомити  учасників  справи,  що   розгляд   касаційної   скарги   Товариства   з обмеженою   відповідальністю   "Модера  Оіл"   відбудеться   16 січня 2025 року    о  10:15  у  приміщенні  Касаційного  господарського  суду  за  адресою:  м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.01.2025.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік