УХВАЛА

04 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/2817/18 (922/3822/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., 

розглянувши заяву колегії суддів  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Жукова С.В., Картере В.І., Огородніка К.М.
про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024

у справі №922/2817/18 (922/3822/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРЗ",
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста",
4)Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮСБУД",
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦВ",
6) Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД",
7) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ",
8) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ПАУЕР КОМПАНІ",
9) Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІГА",
10) Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ-МОНТАЖ ТЕХНОЛОГІЯ",
11) Фізична особа ОСОБА_2 ,
12) Фізична особа ОСОБА_3 
13) Фізична особа ОСОБА_4 ,
14) Фізична особа ОСОБА_5 ,
15) Фізична особа ОСОБА_6 ,
16) Фізична особа ОСОБА_7 ,
17) Фізична особа ОСОБА_8 ,
18) Фізична особа ОСОБА_9 ,
про витребування майна
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста"
про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №922/2817/18 (922/3822/23), в якій скаржник просить вказане судове рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2817/18 (922/3822/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.10.2024.
30.10.2024 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів :  Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М. від розгляду справи №922/2817/18 (922/3822/23).
Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід членів колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Картере В.І., Огородніка К.М. від розгляду справи №922/2817/18 (922/3822/23) визнано необґрунтованою та передано справу №922/2817/18 (922/3822/23) на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про відвід у справі №922/2817/18 (922/3822/23) визначено суддю Верховного Суду Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід членів колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Картере В.І., Огородніка К.М. від розгляду справи №922/2817/18 (922/3822/23) відмовлено.
04.11.2024 від колегії суддів  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Картере В.І., Огородніка К.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №922/2817/18 (922/3822/23).
Вказана заява мотивована тим, що заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів :  Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М. від розгляду справи №922/2817/18 (922/3822/23) є обставиною, яка може викликати сумнів як в учасників справи № 922/2817/18 (922/3822/23) так і в стороннього спостерігача щодо об`єктивності зазначеної колегії суддів при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у вказаній справі, яка надійшла до суду касаційної інстанції 28.10.2024.
Розглянувши вищезазначену заяву про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Необхідно зазначити, що неупередженість судді має виходити з його поведінки, тобто він повинен не тільки бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 922/2817/18 (922/3822/23), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України,  заява колегії суддів суду касаційної інстанції у складі: Жукова С.В., Картере В.І., Огородніка К.М. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. (головуючого), Картере В.І., Огородніка К.М. від 04.11.2024 про самовідвід у справі №922/2817/18 (922/3822/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 задовольнити.
2. Справу №922/2817/18 (922/3822/23) передати для автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                     В.І. Картере

                                                                                                    К.М. Огороднік