УХВАЛА

02 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  924/1351/20 (924/378/24) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. 
розглянувши заяву ОСОБА_1 
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 
у справі №924/1351/20 (924/378/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал"
до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"
про     скасування державної реєстрації права власності та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27797364 від 30.12.2015 на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 12862825 від 25.12.2015 року та зареєстровано за Агрофірмою "Проскурів" (код ЄДРПОУ 03788891) право власності на земельну ділянку: кадастровий номер 6825087200:06:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 824265268250);
- визнання припиненим права колективної власності, зареєстрованого за Агрофірмою "Проскурів" (код ЄДРПОУ 03788891), на земельну ділянку: кадастровий номер 6825087200:06:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 824265268250)
в межах справи №924/1351/20 
про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на додаткове рішення Господарського суд Хмельницької області від 31.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 924/1351/20 (924/378/24), призначено розгляд касаційної скарги на 10 грудня 2024 року о 15:30.    
01.12.2024 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - п`ятої     статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1     про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, - 
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі     №924/1351/20 (924/378/24) задовольнити.
2. Судові засідання по справі №924/1351/20 (924/378/24) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              О.В. Васьковський