УХВАЛА

08 жовтня 2024 року 
м. Київ
cправа №  921/427/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024
(головуючий - Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023
(суддя - Андрусик Н.О.)
у справі №921/427/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
про стягнення 11 043 249,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" звернулось до Верховного Суду через систему «Електронний суд» із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 для розгляду справи №921/427/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 у справі №921/427/23 касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має уточнити саме з якими судовими рішеннями не погоджується скаржник та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 159       934,61 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.10.2024 №32.2-01/2460, у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №921/427/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 для розгляду справи №921/427/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Баранець О.М.

Як вбачається з довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, копію ухвали Верховного Суду від 20.08.2024 у справі №921/427/23 вручено скаржнику 20.08.2024 о 20:58, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 242, ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 02.09.2024.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 20.08.2024 у справі №921/427/23, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ГПК України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки йому було надано право на обґрунтування пропуску строку на оскарження судового рішення про яке він був обізнаний.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20.08.2024, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи те, що Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23.
2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                  О.А. Кролевець

Судді                                                                                         О.М. Баранець

                                                                                                  Н.М. Губенко