УХВАЛА

04 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  903/39/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.,
розглянувши клопотання  Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
про  повернення судового збору,
за касаційною скаргою  Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
на рішення  Господарського суду Волинської області
у складі  судді Костюк С. В.,
від  02.05.2018
та на постанову  Рівненського апеляційного господарського суду
у складі  колегії суддів: Гудак А.В., Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.,
від  21.08.2018
за позовом  Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 
до  Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича,
про  стягнення 27 174,48 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення  Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі №  903/39/18.
15.10.2024 Акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024: Баранець О.М. - головуючий, судді Кролевець О.А., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3  524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:
1.  Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3  524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.09.2018 №5BPR9R за подання касаційної скарги у справі № 903/39/18, задовольнити.
2.  Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, 1Д, м.  Київ, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 3  524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.09.2018 №5BPR9R.
3.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 О. Баранець

Судді                                                                                                     О. Кролевець

 В. Студенець