УХВАЛА
09 грудня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/6042/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого,  Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.11.2023
у складі судді: Камша Н.М.,
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 01.04.2024
у складі колегії суддів: Чередка А.Є., (головуючий), Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

у справі за заявою
ОСОБА_1 
про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк", заявник) 30.10.2024, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 904/6042/20, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 904/6042/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
21.11.2024 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 18.11.2024, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, станом на 09.12.2024 ПАТ "Промінвестбанк" не усунуто недоліків касаційної скарги не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням, не додано доказів сплати судового збору, на не зазначено підстав касаційного оскарження відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, колегії суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі 904/6042/20.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          С.В. Жуков