УХВАЛА

10 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  906/1413/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 (у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Маціщук А.В., Філіпова Т.Л.)
та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024 (суддя Шніт А.В.) 
у справі № 906/1413/23

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1                                                                              
про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ: 
27.08.2024 Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024  у справі № 906/1413/23.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 19.09.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 19.09.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/1413/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1413/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  13 листопада 2024 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 30 жовтня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 906/1413/23 з Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                             І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     Н. О. Багай

                                                                                                              В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.