УХВАЛА

02 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  903/683/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 24.06.2024
у складі колегії суддів: Юрчука М.І. (головуючого), Тимошенка О.М., Крейбух О.Г.
на ухвалу Господарського суду Волинської області
від 25.03.2024
у складі судді Дем`як В.М.  
та на ухвалу Господарського суду Волинської області
від 17.01.2023
у складі судді Дем`як В.М.  
у справі № 903/683/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ»,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.08.2024 №02-44/216 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22, підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича у справі № 903/683/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді -        Жукова С.В., судді - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2024 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження матеріалів справи № 903/683/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.  Витребувано з Господарського суду Волинської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 903/683/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ», які надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 06 вересня 2024 року.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 903/683/22.
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2024 касаційну скаргу арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 16    104,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22.
20.09.2024 арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН9481 від 19.09.2024, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16    104,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.10.2024 № 32.2-01/2344 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010     № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/683/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича у справі № 903/683/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді -        Жукова С.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 903/683/22 складено та підписано 12.07.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 в касаційному порядку припадав на 01.08.2024.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.08.2024 №02-44/216 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22 - 05.08.2024, підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки.

Проте, касаційна скарга арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 903/683/22, яке мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду заявник касаційної скарги отримав 15.07.2024. 

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та ухвали Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі № 903/683/22 поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 903/683/22 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024.

Разом з тим, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 903/683/22 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023, з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.        

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно вимог касаційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 скаржником оскаржується, зокрема, ухвала Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22, якою, зокрема, включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» майно боржника, що забезпечене у вигляді застави на підставі договору іпотеки від 28.02.2020 №525 та договору застави №527 від 28.02.2022, перед ТОВ «Луцький хлібокомбінат» у розмірі 5 000 000,00 грн, та зобов`язано розпорядника майна Василюка І.М. включити визнані судом вимоги ТОВ «Луцький хлібокомбінат» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, як вбачається із матеріалів справи та згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказана ухвала Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22 не була переглянута в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням зазначеного, ухвала Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22 не підлягає касаційному перегляду, а тому у відкритті касаційного провадження у справі № 903/683/22 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288,  п. 1 ч. 1 ст. 293, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та ухвали Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі № 903/683/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/683/22 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 903/683/22 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023.

4. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на  22 жовтня 2024 року о  10:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 15.10.2024.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           В. В. Білоус

Судді                                                                                                       С. В. Жуков

                                                                                                                   В. Я. Погребняк