УХВАЛА

18 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/1343/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)
від 07.10.2024
у справі № 911/1343/22 
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 7 308 000, 00 грн,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
про стягнення 608 125, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі №911/1343/22 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" 10500,00 грн - боргу, 73,50 грн - інфляційних втрат, 14,67 грн - 3% річних. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. 
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі №911/1343/22 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову, прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" 7    308 000,00 грн - боргу, 51 082,50 грн - інфляційних втрат, 10 211,18 грн - 3% річних. В решті рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі №911/1343/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №911/1343/22, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2024 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №911/1343/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 176 863, 05 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 02.12.2024 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.11.2024, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією № 3543 про сплату судового збору у сумі 176   863, 05 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Публічне акціонерне товариство "Центренерго" підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. ст. 615, 625, 693 Цивільного кодексу України в контексті повернення передоплати за умови односторонньої відмови покупця від відбору електроенергії енергії, яку постачальник був готовий відпустити в Об`єднану енергетичну систему України.

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Центренерго" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, в якому товариство просить відмовити ПАТ "Центренерго" у відкритті касаційного провадження у справі №922/1343/22 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 293 ГПК України. Разом з тим Суд залишає без задоволення наведене заперечення, оскільки касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №911/1343/22.

2. Призначити до розгляду справу №911/1343/22 на 29 січня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1343/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 7 308 000, 00 грн, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про стягнення 608 125, 00 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             С. Бакуліна

                                                                                                                             О. Кролевець