УХВАЛА

01 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/1521/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 
та рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 
у справі за позовом     Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2
до відповідачів: Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі"
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:
Керівник Львівської місцевої прокуратури № 2 звернувся Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" про:
- визнання недійсним та скасування рішення Брюховицької селищної ради №349 від 13.07.2017 «Про приватизацію нежитлового приміщення шляхом викупу по вулиці Незалежності України, 16-а в селищі міського типу Брюховичі, яке орендується Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал Брюховичі»;
- визнання недійсним  договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 30.08.2017, укладений між Брюховицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал Брюховичі», який зареєстрований в реєстрі за №1696 із застосуванням наслідків недійсності правочину; 
- скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Брюховичі» права власності на будівлю загальною площею 42 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, селище міського типу Брюховичі, вулиця Незалежності України, 16-а.
02.06.2021 (подана 14.05.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" на   постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 914/1521/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України,   у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана без зазначення підстав для касаційного оскарження визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України та відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Скаржником до суду подано платіжне доручення № 1402 від 30.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 12  612,00 грн (за три немайнові вимоги).
Відтак, під час розгляду касаційної скарги, після поновлення касаційного провадження у цій справі судом встановлено, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Тобто, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі"
сума судового збору у розмірі 12  612,00 грн є меншою, ніж сума, яка мала б бути сплачена до Верховного Суду за подання касаційної скарги з урахуванням застосування наслідків недійсності правочину - повернення об`єкту майна у комунальну власність.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4  Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102, 00 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з цим слід вказати, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (§ 60).
Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З позовної заяви та договору купівлі-продажу нежитлової будівлі вбачається що вартість відчужуваного майна становить 51  099,00 грн.
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку і розмірі за 1 майнову вимогу, а саме застосування наслідків недійсності правочину - повернення об`єкту майна у комунальну власність скаржнику необхідно доплатити 4  204,00 грн судового збору за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", який обрахований за формулою: (вартість майна х 1,5 %) х 200%, але не менше ставки прожиткового мінімуму - 4  204,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі заяви про усунення недоліків до якої додати докази про сплату (доплату) судового збору у встановленому законом розмірі - 4  204,00 грн.
Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки касаційної скарги у строк, встановлений об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, касаційна скарга залишається без розгляду. 
За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на зазначене, колегіясуддів   вважає   за   необхідне   зупинити   провадження   у справі №   914/1521/20   до усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" недоліків, зазначених в цій ухвалі.
Керуючись статтями 174, 228, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 914/1521/20 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали. 
2.  Зупинити провадження у справі № 914/1521/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                 Т. Б. Дроботова
Судді                              Н. О. Багай                                                                                                                     
                                      Ю. Я. Чумак