УХВАЛА

19 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа № 927/206/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Швидак С. В.

та представників учасників справи:
позивача - Північного офісу Держаудитслужби - не з`явився;
відповідачів: 1) відділу освіти Менської міської ради - не з`явився;
2) приватного підприємства "Еталон-Будінжиніринг" (далі - Підприємство) - Трикашний Я.Ю. (в порядку самопредставництва),
третьої особи позивача - Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) - не з`явився,
за участю заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (далі - Прокурор) - Зарудяна Н.О.,
під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги  Прокурора 
на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 та
постанову Північного   апеляційного господарського суду від 14.10.2024
за позовом заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до: 1) відділу освіти Менської міської ради;
2) Підприємства 
про визнання недійсним договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Комітет,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 і  постанову Північного   апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у цій справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19.12.2024 о 12:30.
Під час підготовки матеріалів справи до розгляду Судом встановлено, що  ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 справу №922/3456/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою відступу від правових висновків у справі №914/1507/23 про те, що  встановлення в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених частиною третьою статті 228 ЦК України у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.
Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, єдності судової практики, завдання господарського судочинства з урахуванням особливості предмету спору та характеру спірних правовідносин, зміст ухвали Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №  922/3456/23, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справи.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №  927/206/24 на 16 січня 2025 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І. Булгакова

Суддя           Т. Жайворонок  

Суддя           Т. Малашенкова