УХВАЛА

27 листопада 2024 року 
м. Київ
cправа №  918/195/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
про відшкодування судових витрат
у справі № 918/195/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" 
та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle)
про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

В С Т А Н О В И В:
18.03.2024 ухвалою Господарського суду Рiвненської областi у справі № 918/195/24, серед іншого, (1) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (далі - СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія") за заявою ТОВ "Традєкс"; (2) відкрито провадження у справі № 918/195/24 про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" за заявою ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle); (3) визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) у розмірі 60 687 240,37 грн, 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; (4) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; (5) введено процедуру розпорядження майном боржника - СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" строком на сто сімдесят календарних днів до 03.09.2024; (6) розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мельник І.А.
03.06.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 17.06.2024) апеляційну скаргу СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" задоволено. Скасовано пункти 2-14 ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 про відкриття провадження у справі № 918/195/24 за заявою ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія". Ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні заяви ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про відкриття провадження у справі про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" - відмовлено. Стягнуто з ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на користь СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" 45 420,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. 
17.10.2024 постановою Верховного Суду у справі № 918/195/24  касаційну скаргу ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 918/195/24 залишено в силі. 
25.10.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від СГТЗОВ "Дубенська аграрна компанія" надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій заявник просить задовольнити заяву про відшкодування судових витрат у справі № 918/195/24 в повному обсязі; ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на користь СГТЗОВ "Дубенська аграрна компанія" 103   288,72 грн судових витрат у справі № 918/195/24 та видати відповідний наказ.
25.10.2024  зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
З 21.10.2024 по 08.11.2024 суддя Пєсков В. Г. перебував у відпустці.
11.11.2024 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/195/24.
26.11.2024 матеріали справи № 918/195/24 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
Частиною четвертою статті 244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки постанова Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 918/195/24 була прийнята у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви СГТЗОВ "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат у справі № 918/195/24 також у відкритому судовому засіданні. 
Верховний Суд вважає за необхідне заяву СГТЗОВ "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат у справі № 918/195/24 призначити до розгляду в межах розумного строку, з урахуванням необхідності повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат у справі № 918/195/24.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" відбудеться 12 грудня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере 

                                                                                                    К. Огороднік