ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  912/3032/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Колос І.Б., 
за участю секретаря судового засідання Швидак С.В., 

представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" - не з`яв., 
відповідача - фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни - не з`яв.,
третьої особи 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - Гриценко Ю.В. - адвокат (ордер від 10.02.2023 серія АР № 1113996),
третьої особи 2 - ОСОБА_1 - не з`яв.,
третьої особи 3 - ОСОБА_2 - Захарченко І.В. - адвокат (ордер від 18.05.2024 серія ВА № 1081168),

розглянув у відкритому судовому засіданні 
касаційну скаргу  фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни (далі - ФОП Майданюк О.П.)
на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2024
(головуючий - суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М. та Чередко А.Є.) 
у справі № 912/3032/19
за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" (далі - АТ "Цефей")
до ФОП Майданюк О.П.
про заборону використання знаків для товарів і послуг,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ  "Маркхолдер"),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:  ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 );
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ).

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни залишити без задоволення, а додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2024  у справі   № 912/3032/19 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                                          Т. Жайворонок

Суддя                                                                                         І. Колос