УХВАЛА

17 жовтня 2024 року 
м. Київ
cправа №  873/603/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024
у справі № 873/603/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 (третейський суддя Мамченко Ю. В.)
у справі № 471/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
    2) ОСОБА_1 
    3) ОСОБА_2 
про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2023 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у справі № 471/23 стягнуто солідарно з ТОВ "Сотік Агро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" за Договором поставки товару № 60/23/ВЛ від 10.04.2023 суму заборгованості та нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 852 563,51 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ "Сотік Агро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" третейський збір у сумі  8 926,00 грн.
12.12.2023 ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 у справі № 471/23.
14.02.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/603/23 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 у справі № 471/23. Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 у справі № 471/23 покладено на ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер".
29.08.2024 постановою Верховного Суду скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 873/603/23 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 у справі № 471/23 в частині солідарного стягнення коштів із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено заяву ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 у справі № 471/23 в частині солідарного стягнення коштів із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 у справі № 471/23 видати накази такого змісту: 
"солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на  користь  ТОВ  "Торговельне  підприємство   "Агрохім-Партнер"   852 563,51 грн за Договором поставки товару № 60/23/ВЛ від 10.04.2023; 
солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" третейський збір у сумі 8 926 грн.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі №873/603/23 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 у справі № 471/23 в частині солідарного стягнення коштів із ТОВ "Сотік Агро" залишено без змін. 
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" 894,67 грн судового збору за видачу виконавчого документа та 2 018,67 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручено Північному апеляційному господарського суду видати накази.
10.09.2024 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Сотік Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 873/603/23.
10.09.2024 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.
11.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Жукова С. В. для розгляду справи №873/603/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
11.09.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Сотік Агро" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду аналогічну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 873/603/23.
У зв`язку з поданням ТОВ "Сотік Агро" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 873/603/23 через підсистему "Електронний суд", аналогічна заява, яка 10.09.2024 надійшла на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (тобто без дотримання вимог щодо форми заяви та порядку її подання), Судом не розглядається.
16.09.2024 ухвалою Верховного Суду заяву ТОВ "Сотік Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі  № 873/603/23 залишено без руху та надано ТОВ "Сотік Агро" строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 610,40 грн та документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
08.10.2024 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І для розгляду справи №873/603/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В. В., Огородніка К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Сотік Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 873/603/23, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 16.09.2024 у справі №873/603/23 заяву ТОВ "Сотік Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у цій справі залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді:  (ЄДРСР) ст. 322 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення без руху заяви про перегляд за н/в обставинами від 16.09.2024 у справі № 873/603/23 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ТОВ "Сотік Агро" та доставлено в Електронний кабінет одержувача 16.09.2024 о 19:46. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 16.09.2024 о 19:59, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абзацом 2 частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 
Зважаючи на викладене, датою вручення ТОВ "Сотік Агро" ухвали Верховного Суду від 16.09.2024 у справі № 873/603/23 є 17.09.2024, отже, недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у цій справі мали бути усунуті заявником у строк до 27.09.2024 включно. 
Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Проте, станом на час постановлення цієї ухвали, ТОВ "Сотік Агро" не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16.09.2024 у справі № 873/603/23 щодо сплати судового збору у розмірі 1 610,40 грн та надання документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України; недоліки заяви у встановлений строк не усунуто.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 16.09.2024 у справі № 873/603/23, заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про повернення ТОВ "Сотік Агро" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у цій справі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 873/603/23 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Білоус

                                                                                                    К. Огороднік