УХВАЛА

19 грудня 2024 року 
м. Київ
Справа №  909/386/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича  (вх.№9620/2024)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024
у складі колегії суддів: Гриців В. М. - головуючий, Зварич О. В., Скрипчук О. С.
та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023
у складі судді Рочняк О. В.
у справі № 909/386/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега",
В С Т А Н О В И В:
27.09.2023 ухвалою Господарського суду відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб, що були засновниками боржника та виконували обов`язки керівників боржника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням до банкрутства.
29.02.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст складено 20.11.2024) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 у справі № 909/386/21 залишено без змін
16.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражним керуючим Пурієм Р. П. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить: скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 у справі  №909/386/21; прийняти нове рішення, яким заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб, що були засновниками боржника та виконували обов`язки керівників боржника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити; покласти субсидіарну відповідальність на зазначених осіб та стягнути з них солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега"     4 554 300,08 грн субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства.
Касаційна скарга подана з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у цій справі.
12.04.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі № 909/386/21 складено 20.11.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 10.12.2024.
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у цій справі ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражним керуючим Пурієм Р. П. подано 16.12.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови 28.11.2024 надійшов на офіційну електронну адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражного керуючого Пурія Р. П., також 28.11.2024 о 18:05 повний текст постанови доставлено в його Електронний кабінет (картка руху документу додається), а відтак скаржник має право на поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої статті 288 ГПК України. 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №909/386/21, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 909/386/21 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражного керуючого Пурія Р. П. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023. 
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражного керуючого Пурія Р. П. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/386/21.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі № 909/386/21- задовольнити.
2. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №909/386/21.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/386/21 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023. 
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега" - арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича відбудеться 13 лютого 2025 року о  09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2025.
6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/386/21.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                                    В. Пєсков

Судді                                                                                                              В. Картере

                                                                                                              К. Огороднік