УХВАЛА

11 грудня 2024 року 
м. Київ
cправа №  916/4865/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача  - Ніценко О.С., Беркут А.О.,
відповідача 1 - Василюк Н.І.,
відповідача 2 - Василюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 (суддя Бездоля Д.О.),
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 (суддя Бездоля Д.О.),
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 (головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.),
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.),
на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.)
у справі №916/4865/23
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до 1. Фермерського господарства "Юг",
2. фізичної особи ОСОБА_1 
про стягнення 5 552 129,80 грн,

ВСТАНОВИВ:
Верховним Судом ухвалою від 11.11.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024, на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №916/4865/23  і призначено її до розгляду на 11.12.2024 о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 11.12.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №916/4865/23   за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024, на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 відбудеться  15 січня 2025 року о  11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Забезпечити участь адвоката Ніценка Олександра Сергійовича у судовому засіданні у справі №916/4865/23, призначеному на  15 січня 2025 року об 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.  Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                     О. М. Баранець

                                                                                                             В. І. Студенець