УХВАЛА

04 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/1408/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1  
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
у справі № 914/1408/23

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури
до Стрийської міської ради, ОСОБА_1 
про визнання незаконними та скасування п.18 та п.19 рішення Стрийської міської ради від 23.12.2021 № 835; визнання недійсним договору оренди землі від 16.08.2022; скасування державної реєстрації права оренди; зобов`язання повернути земельну ділянку в розпорядження Стрийської територіальної громади,

ВСТАНОВИВ: 
17.09.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №914/1408/23.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження постанови  у справі № 914/1408/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1  частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/1408/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/1408/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення дії оскарженої постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, не обґрунтовуючи, у чому полягає необхідність у вжитті Судом відповідних заходів.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для вжиття судом відповідних заходів, підтверджені належними доказами. 
Оскільки клопотання ОСОБА_1 не містить жодних доводів, а також доказів, що вказували б на необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1408/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 23 жовтня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1  про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 914/1408/23.
6. Витребувати матеріали справи № 914/1408/23 з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської   області, Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                  І. С. Берднік

Судді:                                                                                          Н. О. Багай

                                                                                                    В. А. Зуєв
                                                                                             
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.