УХВАЛА

25 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/828/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ",
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Шаратова Ю.А.
від 18.06.2024,
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., Ярош А.І.,
від 11.09.2024 (повний текст складено 16.09.2024),
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Шаратова Ю.А.
від 18.07.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., Ярош А.І.,
від 11.09.2024 (повний текст складено 16.09.2024),
та на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., Ярош А.І.,
від 01.10.2024 (повний текст складено 01.10.2024),
у справі за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІР РЕЗОРСІЗ", 
про стягнення штрафу за договором надання послуг        від  14.05.2021  №  21/32-д/нд у розмірі 2 662 524,62 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення штрафу у розмірі 2 662 524,62 грн, а також вирішити питання про відшкодування позивачу за рахунок відповідача судових витрат у справі.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІР РЕЗОРСІЗ" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 1 863,29 грн та 22,36 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 18.07.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІР РЕЗОРСІЗ" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІР РЕЗОРСІЗ" витрати на правову допомогу в розмірі 27 980,40 грн; в іншій частині заяви відмовлено.
Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІР  РЕЗОРСІЗ " про ухвалення додаткового рішення від 16.09.2024 про стягнення витрат на правничу допомогу за результатом розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/828/24 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІР РЕЗОРСІЗ" судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у суді апеляційної інстанції у сумі 15 000 грн; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІР  РЕЗОРСІЗ" у стягненні витрат на правничу допомогу за результатам розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/828/24 у розмірі 15 000 грн.
04.10.2024 Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №  916/828/24.
Склад колегії суддів визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024: головуючий суддя Баранець  О.М., судді Кролевець О.А., Студенець В.І.
Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024: касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024, постанову           Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №  916/828/24 залишено без руху; надано Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду: касаційної скарги в новій редакції з посиланням на норми права, які були порушені та/або неправильно застосовані судами попередніх інстанцій, з обґрунтуванням неправильного застосування та/або порушення судом (судами) норм матеріального та/або процесуального права та із зазначенням належних підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи; оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 735,39 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала Верховного Суду від 24.10.2024 доставлена в Електронний кабінет скаржника 24.10.2024 о 20:46, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.
04.11.2024 скаржником подано до Суду заяву про усунення недоліків до якої додано нову редакцію касаційної скарги, докази надсилання копії касаційної скарги в новій редакції іншим учасникам справи, а також платіжну інструкцію від 01.11.2024 №2051 (#1738398632016) про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №  916/828/24 у сумі 12 735,39 грн.
Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287  Господарського процесуального кодексу України у порядку та строку, передбаченими статтями  288,  289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/828/24.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301  Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №  916/828/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на 16 січня 2025 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою:                           м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26.12.2024.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №  916/828/24  за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІР  РЕЗОРСІЗ" про стягнення штрафу за договором надання послуг від  14.05.2021  № 21/32-д/нд в розмірі 2 662 524,62 грн.
6 Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18  жовтня  2023  року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій                               інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами                  (надалі - в  ЄСІТС), яким встановлено, що:
-          адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
-          касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
-          особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
-          якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
-          учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
-          процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Кролевець 

                                                                                          В. Студенець
                                                                                           
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197  Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд