УХВАЛА

04 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  925/405/24 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної      прокуратури
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2024 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024
за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі      Північного офісу Держаудитслужби та Черкаської міської ради 
до Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та ОСОБА_1 
про визнання недійсним договору поставки № 1049 від 04.06.2018 та стягнення    170 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної      прокуратури (далі - Прокурор, скаржник) звернувся 18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: рішення  Господарського суду Черкаської області  від 10.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 скасувати; ухвалити у справі № 925/405/24 нове рішення, яким задовільнити позов. 

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга скаржника, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу Прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної      прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 925/405/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21 січня 2025 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                       вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до                                       19 грудня 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 925/405/24 Господарського суду                         Черкаської області.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова