УХВАЛА

19 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/2197/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп»
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 31.10.2024
у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючого), Зварич О.В., Кравчук Н.М.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича
до відповідача-1: ОСОБА_1 
про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором                       № 20/3/2 від 20.03.2017
до відповідача-2: ОСОБА_2 
про стягнення 150 000,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором № 5/4/3 від 05.04.2017
до відповідача-3: ОСОБА_3 
про стягнення 1 172 500,00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами                № 23/3/1 від 23.03.2017 та № 8/4 від 08.04.2017
до відповідача-4: ОСОБА_4 
про стягнення 1 069 000,00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами № 10/01 від 10.01.2017, № 30/1 від 30.01.2017 та № 23/3 від 23.03.2017
у межах справи № 914/2197/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно»
про банкрутство,- 

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.12.2024 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 914/2197/18, сформована в системі «Електронний суд» 05.12.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» у справі № 914/2197/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4  Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, на момент звернення із заявою), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"    розмір прожиткового    мінімуму       для       працездатних       осіб       встановлено       з       1    січня  - 1   921,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 у справі                     № 914/2197/18 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича від 27.05.2019 вих. № 02-01/06-27 в межах справи про банкрутство ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» до відповідача-1 ОСОБА_1 про стягнення 4   223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором № 20/3/2 від 20.03.2017.
Оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 914/2197/18 рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 у справі № 914/2197/18 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» - без задоволення. 
Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 101   354,35 грн (63   346,47 (1,5 ціни позову) х 200% х 0,8).

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» від 05.12.2024 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 101   354,35 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у                      м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 101   354,35 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 914/2197/18.
З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» від 05.12.2024 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 914/2197/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» від 05.12.2024 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 914/2197/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 101   354,35 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 914/2197/18.

4. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м.    Київ, вул.                       О.    Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                                 В.В. Білоус