УХВАЛА
16 грудня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/37/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Петриченка Віталія Володимировича про роз`яснення рішення суду у справі
за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до фізичної особи-підприємця Петриченка Віталія Володимировича, про стягнення 1 720 000,00грн,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. ухвалив постанову про задоволення касаційної скарги Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор".
06.12.2024 фізична особа-підприємець Петриченко Віталій Володимирович (далі - ФОП Петриченко В. В.) звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просив роз`яснити постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2024, а саме, чи можливе звернення стягнення за цим рішенням на кошти, які знаходяться на електронному рахунку платника ПДВ, відкритому на ім`я ФОП Петриченко   В. В., на який було помилково зараховано кошти, сплачені Фермерським господарством "Агрофірма "Віктор" відповідно до платіжного доручення №     1688 від 22.01.2021.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.
Згідно з частиною другою статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. 
Відповідно до частини четвертої цієї ж статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подана ФОП Петриченко В. В. заява про роз`яснення рішення суду не підписана заявником, про що судом складений акт від 06.12.2024 № 32.1-13/566.
Таким чином, вказана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду фізичній особі-підприємцю Петриченку Віталію Володимировичу заяву про роз`яснення рішення суду у справі № 904/37/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач