УХВАЛА

07 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  918/721/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги   виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  14.10.2024
у справі № 918/721/23
за позовом виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"
до Рівненської міської ради;
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради;
фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону та договору-купівлі продажу об`єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар" (далі - ВТОВ  "Кантар") 04.11.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  14.10.2024 у справі №  918/721/23 (повний текст постанови складено 15.10.2024). 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ВТОВ  "Кантар" зазначає про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підставу касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ВТОВ  "Кантар" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  18.09.2024 у справі №  918/721/23; призначено її розгляд на 21.11.2024 о 12:00.
Враховуючи те, що розгляд касаційної скарги ВТОВ  "Кантар" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  18.09.2024 у справі №  918/721/23 призначено на 21.11.2024 о 12:00, касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №  918/721/23, Суд вирішив розглядати спільно. 
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №  918/721/23.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 листопада 2024 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Розглядати спільно касаційні скарги виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  18.09.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №  918/721/23.
4.  Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 19  листопада  2024  року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                          І.  Колос

Суддя                                                                                 А.  Ємець

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова