УХВАЛА

19 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  870/34/23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Івот-Агро»
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024
у справі № 870/34/23     
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30.11.2023 у справі № 14/2023
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» 
до відповідача-1: Фермерського господарства «Івот-Агро», 
до відповідача-2: ОСОБА_1 , 
про стягнення 417 882,80 грн. 
та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Івот-Агро», 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» 
про тлумачення змісту правочину,-
ВСТАНОВИВ:
05.11.2024  Фермерське господарство «Івот-Агро» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 870/34/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 870/34/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024.
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання заяви про скасування рішення третейського суду та заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684, 00 гривень.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання апеляційної/касаційної скарги).
Отже, звертаючись 05.11.2024 з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду про задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду,  заявнику належало сплатити 2013,00 грн (150% від 1342,00).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги  Фермерського господарства «Івот-Агро»  не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2013,00 грн.
Враховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Івот-Агро» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 870/34/23   залишити без руху.
2. Надати Фермерському господарству «Івот-Агро» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                            О.В. Васьковський