УХВАЛА

21 жовтня 2024 року 
м. Київ
cправа № 904/3980/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Кібенко О. Р., Кролевець О. А., 
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024
у складі колегії суддів: Кощеєв І. М. - головуючий, Чус О. В., Дармін М. О.
та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023
суддя: Дупляк С.А.
у справі № 904/3980/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто"
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/3980/23.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.08.2024 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/3980/23.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі -Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/3980/23 задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" судовий збір у сумі 18 538 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн           34 коп., сплачений  за  платіжною інструкцією від 26.07.2024 № 1899.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                             О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                  О. Р. Кібенко 

                                                                                                  О. А. Кролевець