УХВАЛА

19 грудня 2024 року 
м. Київ
Справа №  921/379/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши  матеріали  касаційної  скарги   ОСОБА_1   (вх.№ 9441/2024)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024
у складі колегії суддів: Гриців В. М. - головуючого, Малех І. Б., Зварич О. В.
у справі № 921/379/23 
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 
В С Т А Н О В И В:
26.04.2024 ухвалою Господарського Тернопільської області закрито провадження у справі № 921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, введену ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023 у справі № 921/379/23.
02.07.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2024 у справі № 921/379/23. 
16.09.2024 ухвалою Західного апеляційного господарського суду поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2024 у справі № 921/379/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2024 у справі №921/379/23. Призначено розгляд справи у судовому засіданні.
14.11.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст складено 19.11.2024) ухвалу Господарського Тернопільської області від 26.04.2024 у справі № 921/379/23 скасовано та передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
10.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 921/379/23; справу № 921/379/23 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга подана з підстав, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 921/379/23.
10.12.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 921/379/23 складено 19.11.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 09.12.2024.
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 921/379/23 ОСОБА_1 подано 10.12.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано ОСОБА_1 25.11.2024 через свого представника - адвоката Вароду П.Б., який в свою чергу отримав його 25.11.2024 в особистому кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд", а відтак має право на поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої статті 288 ГПК України. 
Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 921/379/23, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 921/379/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, колегія суддів витребовує з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/379/23.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 921/379/23 - задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі №921/379/23.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/379/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 13 лютого 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань  № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2025.
6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/379/23.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                                    В. Пєсков

Судді                                                                                                              В. Картере

                                                                                                              К. Огороднік