УХВАЛА
07 листопада 2024 року 
м. Київ
cправа №  921/2/21(921/462/22) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маммон»
на  постанову  Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 
у справі  №   921/2/21(921/462/22)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"  особі ліквідатора Шимечка А.Я.
до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю  "МАММОН" 
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кооператив "Союз", 2) ОСОБА_1 , 3) Приватне мале підприємство « 777», 
про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок і нерухомого майна та визнання права власності 
в межах справи №921/2/21
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"

В С Т А Н О В И В:
21.10.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маммон» за підписом адвоката Магдич Ольги Олександрівни надійшла касаційна скарга на постанову  Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі №921/2/21(921/462/22), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 залишити в силі.

28.10.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі які мотивовані зокрема тим, що можливість повторного оскарження постанови суду апеляційної інстанції з будь-яких підстав (в тому числі з підстав  спадкування особою частки в статутному капіталі скаржник) ГПК України не передбачена, а тому клопотання про поновлення строків касаційного оскарження не підлягає задоволенню. Крім того, скаржником не сплачено в повній мірі судовий збір за подання касаційної скарги.

01.11.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі які мотивовані зокрема тим, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження, а саме касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення. Крім того, скаржником не сплачено в повній мірі судовий збір за подання касаційної скарги.
Оскільки, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маммон» на  постанову  Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №921/2/21(921/462/22) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів викладених в касаційній  скарзі. 
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування  матеріалів справи № 921/2/21(921/462/22), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного  апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/2/21(921/462/22).
2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маммон» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 до надходження до матеріалів справи                   № 921/2/21(921/462/22) до  Верховного Суду.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному  апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Картере В.І.
                                                                                                                   Погребняк В.Я.