УХВАЛА

03 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  15/81 (910/390/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик"
на ухвалу Господарського суду м. Києва 
від 23.04.2024 
у складі судді: Омельченко Л.В.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 28.08.2024          
у складі колегії суддів: Поліщука В.Ю. - головуючий, Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"
Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" 
про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні

у межах справи № 15/81
за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" (далі - ТОВ "Енергетичний завод "Енергетик", заявник) 14.10.2024, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024.
У зв`язку з відрядженням судді Картере В.І. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №15/81 (910/390/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2024 витребувано матеріали справи № 15/81 (910/390/24), відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 до надходження матеріалів справи №15/81 (910/390/24) до Верховного Суду.
11.11.2024 на адресу Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи № 15/81 (910/390/24).
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Енергетичний завод "Енергетик", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги з наступних підстав.
ТОВ "Енергетичний завод "Енергетик" не погоджується з постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 щодо часткового задоволення заяви ПрАТ "Енергетик" про забезпечення позову, залишено без змін.
Як вбачається із оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, ТОВ "Енергетичний завод "Енергетик" не приймав участі у розгляді справи № 15/81(910/390/24) господарськими судами попередніх інстанцій. 
Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.
У статті 287 ГПК України розмежовано два випадки звернення осіб, які не брали участі у справі, а саме: перший - оскарження постанови апеляційного господарського суду та другий - оскарження рішення місцевого господарського суду, переглянутого апеляційним судом за апеляційною скаргою такої особи.
Наявність права на касаційне оскарження у першому випадку прямо передбачена пунктом 1 частини 1 статті 287 ГПК України; у другому випадку це право обмежено умовою, викладеною у частині 4 цієї ж статті.
У частині 4 статті 287 ГПК України наведено виняток із загального правила та встановлено особливий процесуальний фільтр для осіб, які не брали участі у справі, у виді вимоги про обов`язковий апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку саме за їх апеляційною скаргою.
Отже, особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права, інтереси та (або) обов`язки має право звернутися до касаційного суду лише після перегляду такого рішення суду першої інстанції апеляційним судом за її апеляційною скаргою.
Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.09.2022 у справі №910/17126/19.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Енергетичний завод "Енергетик" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 15/81 (910/390/24), оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ТОВ "Енергетичний завод "Енергетик", а оскаржувана постанова приймалась Північним апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс".
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -          

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 15/81 (910/390/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          О.В. Васьковський