УХВАЛА

05 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  918/1009/23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т.Є.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 

у провадженні за касаційною Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024
у справі 
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"
до Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича
про визнання недійсним договору, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2024, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024; призначено її розгляд на 28.11.2024 о 15:00.
04.11.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" (далі - ОСББ "Прибережне") надіслало до Верховного Суду клопотання, у якій просить провести судове засідання призначене на 28.11.2024 о 15:00 у справі                     №   918/1009/23, в режимі відеоконференції у приміщенні  Костопільського районного суду Рівненської області. 
Відповідно до приписів частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСББ "Прибережне" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.   Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи №   918/1009/23. 
2.   Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції  28 листопада 2024 року о  15:00  у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: 35000, м.   Костопіль, вул. Коперника, 14а, в залі №3.
3.   Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.
4.   Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Костопільського районного суду Рівненської області.
5.   Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.
6.   Копію цієї ухвали надіслати Костопільському районному суду Рівненської області та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                   Т. Є. Жайворонок