УХВАЛА

08 жовтня 2024 року 
м. Київ
cправа №  902/133/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,   
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент»
на постанову    Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024
(головуючий суддя - Грязнов В.В., судді - Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.)
та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2024
(суддя - Тварковський А.А.)
у справі №902/133/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК Альянс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент»
про стягнення 6 013 204,68 грн заборгованості по розрахунках, пені, 

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» (далі - ТОВ «ВТ Девелопмент») звернулось до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2024 у справі №902/133/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 для розгляду справи №902/133/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2024 у справі №902/133/24 касаційну скаргу ТОВ «ВТ Девелопмент» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2024 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 144   316,91 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Верховного Суду від 22.08.2024 у справі №902/133/24 направлено ТОВ «ВТ Девелопмент» та доставлено в його електронний кабінет 22.08.2024 о 19:41, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 02.09.2024.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.10.2024 №32.2-01/2459, у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/133/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 для розгляду справи №902/133/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Баранець О.М.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «ВТ Девелопмент», Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Однак, наданими процесуальними правами ТОВ «ВТ Девелопмент» не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 22.08.2024 у справі №902/133/24, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 22.08.2024, касаційна скарга ТОВ «ВТ Девелопмент» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2024 у справі №902/133/24 підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент»  на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2024 у справі №902/133/24 повернути скаржнику.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                 О.А. Кролевець

Судді                                                                                        О.М. Баранець

                                                                                                 Н.М. Губенко