УХВАЛА

21 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  917/2194/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024
у справі № 917/2194/23
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" 
про: стягнення 1 814 300,75 грн,-

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.09.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД"  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 (повний текст складено 23.08.2024) у справі № 917/2194/23, сформована в системі "Електронний суд" 16.09.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.К.  - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження таких підстав. 
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 19.09.2024 у справі № 917/2194/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" та доставлено 19.09.2024 19:49, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву про усунення недоліків, у якій, зокрема, зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на норми ст. 288 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Тож, оскільки, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, у цьому разі касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваного судового рішення, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, 

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" строк на касаційне оскарження у справі № 917/2194/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024  у справі № 917/2194/23.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 грудня 2024 року о 17:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи № 917/2194/23 з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                       Могил С.К.  

Судді:                                                                                             Волковицька Н.О.

                                                                                                      Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.