УХВАЛА

09 грудня 2024 року 
м. Київ
cправа №  920/987/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової     Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024
у справі за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича
про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2024 (подано 19.10.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 920/987/23.                
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 про відмову в позові, скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради задоволено. 
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати зазначену постанову, а рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 залишити без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2024 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі у сумі 4 294,40 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 12.11.2024 о 04:42, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 22.11.2024.
18.11.2024 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 11.11.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 18.11.2024 про сплату судового збору у сумі 4 294,40 грн.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 920/987/23.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 січня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити Керівнику Окружної прокуратури міста Суми та Сумській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.01.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Витребувати із Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 920/987/23.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                     Т. Б. Дроботова

Судді                                     Н. О. Багай

                                    Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.