УХВАЛА

08 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/1399/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.,
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,
та представників:
прокурора - Керничного Н. І.,
відповідача - 1 - не з`явився, 
відповідача - 2 - не з`явився,
відповідача - 3 - не з`явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог 
щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021
у справі № 922/1399/20
за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3
до: 1) Харківської міської ради, 
     2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 
     3) Фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -  ОСОБА_1 ,
про визнання незаконним та скасування рішення частково, визнання недійсним договору та повернення майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 відкрито провадження за касаційними скаргами Харківської міської ради (далі - Рада) і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - Управління). Вирішено зупинити касаційне провадження у справі № 922/1399/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 925/1133/18, яка є релевантною справі № 922/1399/20, яка переглядається.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 поновлено провадження у справі № 922/1399/20 за касаційними скаргами Ради і Управління та призначено їх до розгляду на 08.10.2024. 
У зв`язку із відрядженням судді Случа О. В., за розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.10.2024 № 32.2-01/2444 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1399/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.10.2024, касаційні скарги Рада і Управління на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.
Частиною 2 ст. 216 ГПК України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 08.10.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у справі № 922/1399/20 до 26 листопада 2024 року.
2. Судове засідання відбудеться о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 Могил С. К.

Судді:                                                                                                        Волковицька Н. О.

                                                                                                                  Краснов Є. В.