УХВАЛА

20 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  902/115/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.   Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницького національного аграрного університету 
на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024
про відмову у задоволенні заяви щодо перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 за нововиявленими обставинами
у справі за позовом Керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Вінницької районної державної адміністрації
до Агрономічної сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  1) Державного підприємства "Науковий інноваційно-технічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"; 2) Вінницького національного аграрного університету
про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2022 (подана 13.12.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вінницького національного аграрного університету 
(далі - скаржник) на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 902/115/22.
Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відмовлено в задоволенні заяви Вінницького національного аграрного університету про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі № 902/115/22 за нововиявленими обставинами. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у цій справі залишено без змін.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022  апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.07.2022 у справі №902/115/22 задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 29.07.2022 скасовано в частині відмови у задоволенні позову. Прийнято у цій частині нове рішення про задоволення позову. 
У касаційній скарзі Вінницький національний аграрний університет просить скасувати ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024, задовольнити заяву Вінницького національного аграрного університету про перегляд за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 в частині задоволення позовних вимог. Залишити в силі рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення Агрономічної сільської ради від 02.12.2016 № 195 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту села Агрономічне Вінницького району Вінницької області".
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої   та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницького національного аграрного університету на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 902/115/22 в порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.01.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати із Господарського суду Вінницької області/Північно-Західного апеляційного господарського суду справу № 902/115/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                               Т.   Б.   Дроботова

Судді                                                       Н. О. Багай

                                    Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про   внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із   застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.