УХВАЛА

18 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/13066/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
до: 1)  ОСОБА_1 ,
2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Лоджистік" (Baltik Logistiks LTD),
3)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансгаз",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів  -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про стягнення 36 527 295,61 грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Лоджистік" (Baltik Logistiks LTD) суми заборгованості по кредиту, з урахуванням не сплачених відсотків, в загальному розмірі 36  527 295,61 грн за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.03.2011 №  16/Ю та договором поруки від 30.03.2011 № 16/Ю-П-3.
23.01.2024 позивач звернувся до суду першої інстанції з повідомленням про заміну сторони у правовідносинах правонаступником, відповідно до якого 06.11.2023 Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" згідно з договором № GL15N624963-2 відступило право вимоги новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" за кредитним договором №  16/Ю.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.01.2024 замінив позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс".
Ухвала мотивована тим, що у зв`язку з відступленням права вимоги, наявні підстави для заміни позивача у справі.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 03.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (далі - ТОВ "Укртехінвестгаз") залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 без змін.
09.08.2024 ТОВ "Укртехінвестгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняте нове, яким заяву ТОВ "Діджи Фінанс" залишити без розгляду.
12.09.2024 до Верховного Суду на запит надійшли матеріали справи №  910/13066/21.
Верховний Суд ухвалою від 19.09.2024 залишив касаційну скаргу без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
30.09.2024 ТОВ "Укртехінвестгаз" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало платіжну інструкцію від 30.09.2024 № 70850711 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано:
- статтю 236 та 238 ГПК України без урахування висновків щодо застосування цих норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 04.05.2023 у справі № 925/636/22, від 16.06.2023 у справі № 925/1775/21, від 15.06.2023 у справі № 910/21122/20, від 07.02.2023 у справі № 911/1783/21;
-  статтю 60 та 170 ГПК України без урахування висновків щодо застосування цих норм права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 320/5420/18 та інших;
-  статтю 80 та 269 ГПК України без урахування висновків щодо застосування цих норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 24.10.2023 у справі № 160/11782/21, від 11.01.2023 у справі № 826/16328/18 та інших;
-  частину 1 статті 287 ГПК України без урахування висновків щодо застосування цієї норми права, викладених у постановах Верховного Суду від 16.08.2023 у справі № 910/23952/15 та від 12.10.2021 у справі № 902/1081/20.
Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 287- 291, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13066/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.  Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 04 листопада 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3.  Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4.  Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    Г. Мачульський