УХВАЛА

19 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/264/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі

за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс", 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод", 
3) Харківської районної військової адміністрації Харківської області, 
4) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Люботинської міської ради Харківської області, 
5) Люботинської міської ради, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, 
про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (повний текст складено 14.10.2024) у справі №    922/264/24. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду документів, що посвідчують повноваження Євгена Іваненка на представництво/самопредставництво інтересів скаржника у Верховному Суді, доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 29068,80 грн у встановленому порядку.
28.11.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" про усунення недоліків касаційної скарги, до яких додано документи, що посвідчують повноваження Євгена Іваненка на представництво інтересів скаржника у Верховному Суді, та доказ сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 29    068,80 грн у встановленому порядку.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Приймаючи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
01.12.2024 подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції у цій справі, в обґрунтування якого посилається на те, що виконання рішення суду призведе до скасування усіх речових прав та обтяжень щодо спірної земельної ділянки, що призведе до неможливості або утруднення повороту виконання рішення, у разі його скасування.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Враховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання оскаржуваного рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку, поворот його виконання може бути утрудненим або неможливим, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 922/264/24.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №922/264/24.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 04 лютого 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.01.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №  922/264/24.
5. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №  922/264/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/264/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.