УХВАЛА

08 жовтня 2024 року 
м. Київ
cправа №  924/1218/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Газтек"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024
(головуючий - Олексюк Г.Є., судді Мельник О.В., Гудак А.В.)
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2024
(суддя - Виноградова В.В.)
у справі №924/1218/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 Приватне акціонерне товариство "Газтек" (далі - ПрАТ "Газтек") звернулось через систему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2024 у справі №924/1218/23 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення розгляду справи та клопотанням про передачу справи №924/1218/23 на розгляд Об`єднаної палати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 для розгляду справи №924/1218/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2024 у справі №924/1218/23 відмовлено ПрАТ "Газтек" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ПрАТ "Газтек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2024 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 17 177,60 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Верховного Суду від 26.08.2024 у справі №924/1218/23 направлено ПрАТ "Газтек" та доставлено в його електронний кабінет 28.08.2024 о 23:40, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 , абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 09.09.2024.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.10.2024 №32.2-01/2458, у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. та відрядженням судді Кібенко О.Р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/1218/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 для розгляду справи №924/1218/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Газтек", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Однак, наданими процесуальними правами ПрАТ "Газтек" не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 26.08.2024 у справі №924/1218/23, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 26.08.2024, касаційна скарга ПрАТ "Газтек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2024 у справі №924/1218/23 підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про передачу справи №924/1218/23 на розгляд Об`єднаної палати не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2024 у справі №924/1218/23 повернути скаржнику.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                               О.А. Кролевець

Судді                                                                                      О.М. Баранець

                                                                                               В.І. Студенець